Я теперь на два фронта работаю. Не только в МПА, в «InWEnt»е, но и читаю курс лекций по реальной философии в университете «Туран-Астана», который составляет «второй отсек» (или «первый»?) нашей образовательной корпорации.
Сегодня на так называемой СРСП разбирали первоисточники по античной и древневосточной философии. И у ребят что-то застопорилась работа с текстами Лао-Цзы. Я им и говорю: послушайте, веди вы живете в эпоху постмодерна, литература которой – это обрывчатость, фрагментарность, вариационность, порою туманность…Почему же вы не воспринимаете стиль мышления и изложения Лао-Цзы? Ведь – по существу- постмодерновая литература ( посмотрите книгу П.Корнеля «Пути к раю») – это актуализация некоторых литературно-философских тенденций, которые зародились в глубокой древности…Говорю с азартом, но вижу – не понимают. Тогда я беру свою «Философию» и – зачитываю рассказ «Некроткая». И буквально на первом же фрагменте –« остолбневаю», потому как текст звучит чудесно, стихотворно. Я ничего не понимаю. Но продолжаю читать дальше. Тишина в аудитории – точно такая, какая была, когда Мукалиев на своей лекции читал «Розу Парацельса» Борхеса. Впечатление лично у меня от чудесности, текучести, искренности текста не убывает, а возрастает. Чувство смешанное ( как любил говорить Н.Н.): себя хвалить я не привыкла, вечно – ругаю, а тут – не могу внутренне остановиться от похвал. Не знаю, хорошо это или плохо?
|