Философия любви

МЫ ЛИШАЕМ СЕБЯ БЫТИЯ.

indira — Sat, 28 Jun 2008 12:21:31 GMT

МЫ ЛИШАЕМ СЕБЯ БЫТИЯ…

Да, лишаем, боясь обидеть. Если говорить о действительно зрелом человеке, то, говоря о том, что он думает, он помог бы нам бытийствовать.

Мандельштам (человек мощнейшего метафизического чутья) в первые же послереволюционные годы понял, что из нашей жизни уходит – ПОЛНОЦЕННОЕ ОБЩЕНИЕ. Это его привело к состоянию немоты 20-х годов. Потом «полились» стихи. И причину он сам прояснил в одном из стихотворений «я – дружбой- был, как выстрелом разбужен».

В нашем обществе так и не привилось сознание того, что не может быть полноценной работы, полноценной личной жизни, полноценного творчества без ПОЛНОЦЕННОГО ОБЩЕНИЯ, а оно не обмен информацией, не остроты, не пересказывание анекдотов, и даже – не сообщение уже наработанных мыслей, а – мышление вживе.

ЧЕГО Я ХОЧУ...

indira — Wed, 18 Jun 2008 10:03:13 GMT

ЧЕГО Я ХОЧУ…

Я хочу тихой двухкомнатной квартиры, 56 дней отдыха, которые положены мне, как человеку, отработавшему учебный год, отдых – хотя бы трехнедельный- в санатории, на море, я хочу прочесть ( как в 2003) курс авторский лекций в международной арт-школе, познакомиться с такими неординарными людьми ( как, к примеру, - Шамшад Абдуллаев, Жанна Толысбаева…). Я хочу за эти 56 дней издать хотя бы 2 книги. Мне очень хочется закончить докторскую. А – более всего – я хочу, чтобы меня окружали люди, понимающие мой грех: в той ситуации, в которой я сейчас нахожусь, я работаю, реализуя только два процента моего дара, и мне ( если вспомнить Высоцкого) – « нечем будет отчитаться перед Богом.»

Впервые в жизни свой День рождения – 23 июня – я встречаю в таком плачевном состоянии. Обычно я дарила себе немыслимые подарки ( для меня немыслимый – значит небывалый , радостный – по Пришвину). И чаще всего это были МЫСЛИ. СТАТЬИ.КНИГИ. СТИХИ. Впервые перед своим Днем рождения я стою НИЩЕЙ – во всех смыслах.

НЕТ, Я ЭТОГО НИКОГДА НЕ СМОГУ ПОНЯТЬ...

indira — Tue, 17 Jun 2008 12:41:24 GMT

НЕТ, Я ЭТОГО НИКОГДА ПОНЯТЬ НЕ СМОГУ!

Пишу по электронке – Б.С. Занят – заканчивает монографию (пусть, простит меня за дерзость – кому она нужна – полная оторванность от жизни или – как сказал бы М.К.М. – от реальной философии). Звоню А. В. Он – в традиционном спокойном режиме – сообщает, что в Астане, в аэропорту, что приехал на несколько часов по работе, через два часа вылетает…Этот список можно продолжить до бесконечности. Люди просто разучились отличать первичное от вторичного. Забыли свое историческое детство. Сократ вставал с рассветом, узнав, что Афины ночью посетил знаменитый ритор. Ну, а уж в его мудрости сомневаться не приходится. Как был первым мудрецом мира сего, так и – остался.

Недавно длинный разговор с моим эзотерическим наставником. Основная мысль: я «гроблю» свою жизнь, общаясь с социумными людьми. Господи, один единственный человек понял «С любовью к Прусту», объяснил, как мог непонимающим, но почему-почему он недавно погиб? Как я буду жить без телефонных разговоров с В.В., который так же, как и я, нёс крупинку той культуры, которая называлась российский первой трети 20 века! Мне её передала Казань, ему – в силу возраста – встреча с теми людьми, кто были причастны к созданию этой культуры. Мне тоже крошка общения с этими людьми перепала. «Уходящая натура» - настоящие люди ( а не пигмеи вроде Б.С.,А.В. и т.п.):

«Поколенье, где краше

Был – кто жарче страдал!

Поколенье! Я – ваша!

Продолженье зеркал…

Вам, в одном небывалом

Умудрившимся – БЫТЬ,

Вам, средь шумного бала

Так умевшим любить!.»

Мне ужасно жалко А.В. Человек с такими потенциальными возможностями и полным отсутствием культуры «второго рождения.»

ПЕРЕБИРАЯ ДАТЫ

indira — Thu, 22 May 2008 14:28:08 GMT

ПЕРЕБИРАЯ ДАТЫ…

Мы сидели в таверне,

Я просила совета…

Я по краешку смерти

Шла в тот день без ответа.

Уплетал он солянку,

Рассуждал , как простак,

А я думала:

В жизни что-то не так.

Пришёл. Наладил песни.

Выпил чай. Галантно распрощался.

И как бы невзначай

Поцеловал мне руку.

О,эти поцелуи (не только от него)

Уж больше не волнуют.

А, в общем, ничего.

Позвонил. Не узнала.

А,узнав, говорила,

Только, верно, напрасно:

Зря потратила силы.

Всяк услышав, сказал бы:

«Говоришь в пустоту»…
Почему же я верю в его

Чистоту?

Сообщила, что еду в Алматы.

Попросила два выезда в горы.

Обещал, что конечно же будут,

«Будут горы. И будут просторы»

А трубка в этот день весёлая была…

«Да, знаю, что приехали»

-Дела.

«Нет, нет, поговорим немного.На

Днях заеду.»

- Всё хорошо? Ну, слава Богу.

С четверга звонила –

Немота.

А сегодня вдруг «раскрылися»

Дела. «Я в Москве, в командировке».

Ну и ну.Не успел начать свой бизнес

И в Дыру грязи, подлостей

Со скоростью – попал.

И не осознал, что вмиг – пропал.

А вокруг меня – такая Красота.

Горы, ели…Ти-ши-на.

Как могла я это променять,

На субъекта, чья способность – брать.

ДНЕВНИК ДЛЯ СЕБЯ.

indira — Mon, 18 Feb 2008 14:12:34 GMT

ДНЕВНИК-ДЛЯ-СЕБЯ.

Я решила периодически публиковать дневник для себя. Мамардашвили вслед за Прустом считали, что именно такие записи обладают большей ценностью.

Я сейчас в пространстве трудного времени: нарушили контракт – лишили ползарплаты. Вот об этом (одно предложение) и о том, что за этим последовало самое существенное зло (несколько предложений) – я умудрилась написать в одно сообщество. Написала и – не могла понять, почему люди предлагают мне существенные советы, зовут в свою команду, сочувствуют, а мне от всего этого всё хуже и хуже: почти два дня не вставала с постели: астения и резко углубилась депрессия.

Потом пришло понимание. Было прочитано только первое предложение, а всё остальное упущено. Упущено, что я потеряла не только ползарплаты и села на голодный паёк, но что более существенно потеряла возможность заниматься концентуальной работой, читать авторские курсы, заниматься концептуализацией феномена «клуб личностного проста (бизнес-элит клуб)». И всё это резко сузило моё креативное пространство и я начала задыхаться. Все эти жалобы четко укладываются в концепцию Маслоу «Самоактуализирующиеся личности», есть таковые, чьи бытийные потребности (творчество, к примеру) вставлено в «метаболизм организма». И если нет пространства удовлетворения этих бытийных потребностей, эти люди быстро сходят на нет. В свете этого интересно рассмотреть, как эту ситуацию рассматривают со стороны: я – как то бессловесное животное – которое гибнет и не может ( воспитание мешает) об этом сказать, а окружающие – милые, чудные люди говорят: как хорошо В.В. написал об Ирме такую чудную работу, ей теперь будет легче. Интересно – как? Недавно приходил брат с женой, я сказала, что задыхаюсь от газа ( у меня нет кухни, у них четырехкомнатная квартира покойного отца), что я просыпаюсь ночью 6 раз из-за звука холодильника, что снегоуборочные машины будят меня то в 2 часа ночи, то в 6 утра, что дорога так близко в дому, что летом – пыль, а зимой – бесконечные сигналы. Послушили. Решили – летом ставить кухню. Но это так неопределенно, что я чувствую, что не сегодня-завтра меня загонят в могилу.

КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ.

indira — Thu, 31 Jan 2008 12:15:59 GMT

Виктор Владимирович Бадиков согрел меня большой аналитической статьей «Категорический императив Индиры Зариповой», посвященной 2 последним книгам: «С любовью к Прусту» и «Вечное лето Эмили Дикинсон». Я даже не ожидала, что так можно писать: пафос и – одновременно – критика «тихой сапой». Я из этой статьи много выудила для совершенствования не только моих работ, но и для самоусовершенствования (работа над душой).

А «шапка» к публикации меня вообще поразила. Если это правда («Писать о творчестве Индиры Зариповой трудно. Уже начиная с 90-х , в казахстанской критике складывалась и, наконец, стала почти каноном традиция восторженно-трепетного восприятия её работ»), повторяю, если это правда, то надо срочно перестраивается, потому что по православной аскетике чрезмерная похвала блокирует Путь.

ЧЕЛОВЕК - ЭТО УСИЛИЕ БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ.

indira — Sat, 26 Jan 2008 06:02:21 GMT

В какой уже раз убеждаюсь в правильности этой формулировки Мамардашвили. Вчера, собрав всю волю в кулак, начала работать над четвертым разделом диссертации «Философская проза как форма реализации реального философствования (на примере произведений М.Пруста – гл.1, и произведений Ф.Кафки – гл. 2)» и сразу стало чуть легче. А в ситуации эндогенной депрессии и «чуть легче» - это уже многое.

Людмила Мананникова прислала условия какого-то сногсшибательного поэтического конкурса. Я в начале отказала, что естественно –в состоянии депрессивной астении трудно рукой-ногой пошевелить, а потом подумала, что надо выслать «Вечное лето Эмили Дикинсон», Ведь многие считают, что это «сделано просто здорово». Так пусть ещё и комиссия конкурса подтвердит или…опровергнет.

В четверг звонил А.В. Очень уставший голос. Стало его почему-то очень жаль.

НАЕДИНЕ С СОБОЙ ("Заповедник" С.Довлатова как лекарство)

indira — Sat, 19 Jan 2008 07:07:45 GMT

Четвертая неделя – на больничном. Сегодня я перестала пить лекарства. Надоело быть подопытным кроликом. Бедная моя печень. Не знаю, что будет дальше. Работоспособность – на нуле. Стихотворный поток полностью заблокировали. И – мило улыбаются: вам же «зипрекса» лучше помогает, чем траквилизаторы. Да ни черта НЕ ПОМОГАЕТ. С транквилизаторами я хоть книги могу сочинять (и неплохие), а с вашим г….м – с трудом заставляешь себя двигаться. Вчера решила – баста, никаких «зипрект». Либо траквилизаторы, либо – ничего. Буду ждать встречи с Кристиной Гроф.

Сегодня утром – так плохо. Думала, не выживу. Но вот взяла «Заповедник» Довлатова и…пришла в норму. А прочитанный отрывок был таким: «Ты добиваешься справедливости? Успокойся, этот фрукт здесь не растёт…У тебя есть десяток читателей. Дай Бог, чтобы их стало меньше. Тебе не платят – вот что скверно. Деньги – это свобода, пространство, капризы…Учись зарабатывать их, не лицемеря. Иди работать грузчиком, пиши ночами. У тебя есть к этому способности – могло и не быть. Тебя угнетают долги? У кого их не было?! НЕ огорчайся. Ведь это единственное, что по-настоящему связывает тебя с людьми..»

"ПУСТЬ ИМЕНА ЦВЕТУЩИХ ГОРОДОВ"...

indira — Sun, 13 Jan 2008 05:28:24 GMT

Сегодня будем отмечать Старый новый год, но он у меня всегда проходит под знаком О. Мандельштама (родился З/15 января 1891). С его поэзией у меня связано два события – понимание «плотности» языковой материи («Пусть имена цветущих городов// Ласкают слух…Дочитайте до конца это стихотворение – в любом из сборников Мандельштама – и скажите мне: о чем оно? ) А второе событие – это ошеломленность поэтическом экспериментом М.И.

Представьте себе двадцатилетнего человека с образованием технаря (кажется, химик), явной среднестатистичностью по всем параметрам ( в том числе – поэтической), с которым происходит ЧУДО ( я не преувеличиваю, я это чудо знаю изнутри, благодаря своему циклу «Вечное лето Эмили Дикинсон). А чудо заключается в том, что человек «впадает» (термин из Пастернака – «впасть в неслыханную простоту, или из Мамардашвили – впасть в бытие) в ЯЗЫКОВОЕ ПРОСТРАНСТВО О. МАНДЕЛЬШТАМА и пишет стихи, которые явно напрашиваются ( в хорошем понимании этого слова) на комплимент «гениальные». Вот одно из них:

«Лето кончилось. Всё

Замолчали папирус и мрамор.

Тонкий сумрак акаций

Объятья раскрыл сентябрю.

И о чем-то своем,

Облетевшем, забытом и старом,

Клен, как мудрый Гораций

Прошепчет, а я подпою.»

ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЕ ПУТЕШЕСТВИЯ ДЖ.ЭЙР ПО ПОЛЯМ ЛЮБВИ

indira — Sun, 06 Jan 2008 09:28:51 GMT

ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЕ ПУТЕШЕСТВИЯ

ДЖЕЙН ЭЙР ПО ПОЛЯМ ЛЮБВИ…

Признаться к книге Шарлотты Бронте я относилась – мягко говоря – прохладно. Но вот очередной поворот судьбы: мне необходимо было прочитать её по-английски, да ещё увязать с проблематикой «второго рождения». Именно благодаря этой книге я заметила, что в англоязычной литературе предпочитают вместо «second birth» употреблять «transformation».

Многочисленные экранизации этого романа я пересмотрела по ТВ после одной из рецензий на мою книжку «Философия любви». Автор рецензии – В.Г. Рецензия – после того, как очутилась на страницах сайтового журнала «Литературный Казахстан», - получила рейтинг «пять». Я порадовалась за автора рецензии, а заодно и за себя

Все эти объяснения мне понадобились, чтоб пояснить читателю, с каким нетерпением я ждала, когда канал «Культура» познакомит нас с очередной – новой- экранизацией «Джейн Эйр». И тут меня ждало не просто разочарование, - ОШЕЛОМЛЕННОСТЬ с большим знаком «минус». До сих пор не могу понять, куда постановщики и актеры дели ЛЮБОВЬ…Нет, вы представляете, в фильме о любви НЕТ любви. НИ ГРАММА. ЭТО ЖЕ НАДО ТАК «СЫГРАТЬ и ПОСТАВИТЬ»