ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
| Есть в жизни человека даты, которые сами по себе заставляют оглянуться назад, чтобы подытожить жизнь…
На мой взгляд, в жизни Бигельды Габдуллина среди множества итогов есть один – особенный: все, что связано с изданием старого «Нового поколения».
Впервые я почувствовала уникальность этой газеты с подачи учителя из села Щербакты ( Павлодарск. обл.) – Владимира Саввича Назарцова. Материал назывался «Гори, гори ясно…»В нем впервые констатировалась удивительная особенность и «Нового поколения», и ее главного редактора – быть объединяющим началом для столь разношерстной публики, какой является интеллигенция. Газета, кстати, одно время имела подзаголовок «для интеллигенции»- это то, что так сейчас не хватает Казахстану. Несмотря на подзаголовок аудитория у «Нового» была большая: Габдуллину понадобилось всего два года, чтобы сделать ее третьей по читаемости газетой страны.
Сейчас даже трудно поверить, что в пятницу (день выхода газеты) киоски «осаждались» читателями. Я сама очевидец этих событий. Но иногда мне они кажутся сном! Ведь «понадобилось» всего десять лет, чтобы начисто уничтожить тот тонкий слой интеллигенции, который с таким трудом был сформирован в Казахстане.
Мне посчастливилось еще раз увидеть подобные события – «газета на расхват»!!!Это –первые номера «Отечества»(газеты Т.Квятковской). И меня, как аналитика, до сих пор волнует вопрос: неужели быть политиком (Квятковская) или заниматься мастерски политической журналистикой (газета Б.Габдуллина «21 век») более важно просветительской –консолидирующей массу в народ –деятельности, которой с таким энтузиазмом занималось и старое « Новое поколение», и «Отечество».
Еще раз о феноменальности Б.Габдуллина как редактора. До встречи с ним я уже представляла, что такое редакторы казахстанской прессы. А, может, и не только казахстанской. «Тихий ужас или Кафка жив» - вот что это такое !Поэтому без особого энтузиазма в июле 95 г. отправилась к Габдуллину на прием. И была совершенно очарована. Ему понадобилось 20-25 минут, чтобы определить поштучно ( я принесла целый ворох материалов) качество продукции и опубликовать выбранное так, что начался конструктивный диалог. И не только в пространстве «Нового поколения».
И еще одна удивительная особенность Габдуллина как редактора! Чтобы не растекаться словами и мыслями по древу, выражу ее девизом хирурга Г.Елизарова: «Меньше надо думать о себе, больше о деле». Габдуллин это умеет. Помню, как один литератор-журналист не без удивления увидел мой материал о его произведениях на страницах «Нового». Дело было в сентябре. Удивление – вполне понятное, так как в конце августа они «разошлись» с Габдуллиным.
Помню и другое. в октябре 96 «поссорилась» с редактором старого «Нового»,а в ноябре было опубликовано открытое письмо президенту страны «Вернется ли «философский пароход»?» Мне кажется, это и есть высокий профессионализм – не поддаться соблазну мелочной расплаты, карликовой войны, копеечного отчаяния Эта формулировка, пожалуй, для любой профессии. Не только журналистики.
Летом 96 года я очутилась в Астане. До сих пор не могу понять эту глупость. Зачем мне был нужен этот переезд ?! Но нет худа без добра. Отчаяние – хороший учитель. Родился новый жанр – философско-публицистических рассказов. Все, кто читал это в рукописи, в один голос: Замечательно, но – опубликовано не будет. Так и говорили: нет такого редактора, который способен понять и оценить рассказы. Вы догадались! Редактор нашелся!!! Первый рассказ был опубликован в июне, а в декабре вышла « Философия любви», в основе которой статьи и рассказы, опубликованные в 96 в старом «Новом поколении».
В этом году – как раз в июле! –начнется второе десятилетие моей дружбы с «Новым поколением»,основанным Б.Габдуллиным.Я не оговорилась! Ощущение, что эта структура ( которая формально перестала существовать в 97 году)ЖИВЕТ, не покидает меня. Живет глубинно, потаенно. И не сегодня-завтра всплывет. В этом меня еще раз убедила встреча в позапрошлом году в арт-школе Сорос-Казахстан с поэтом Е.А., который мне поведал, как в середине 90-х, будучи студентом Карагандинского политеха, он с нетерпением ждал каждого нового выпуска «Поколения».Рассказал о том, какую роль в формировании его личностного и поэтического «я» сыграла философская публицистика, которую можно было встретить только на страницах этой газеты. А потом спросил, где сейчас Б.Габдуллин. Потом вопрос о К.Кадрахманове, В.Филатове.
Мне немного обидно, что многие читатели не догадываются о том, как мала моя роль (автора), как велика роль тех , кто публиковал и публикует меня. Креативное пространство, в котором с ходу публикуют философскую публицистику, - создается не автором, а главным редактором. Такое креативное пространство без особых усилий – в силу просто талантливости- создает Б.Габдуллин.
В памяти всплыл еще один эпизод, связанный с нашим сотворчеством. По каким-то ( мне неведомым причинам) мой рассказ «Письмо феминистки» не был опубликован, но переделан в статью и подписан именем героини –Ирма Араева. С тех пор у меня появился псевдоним, которым я пользуюсь до сих пор.
Есть люди, чье отсутствие остро ощущается. К ним безусловно относится Б.Габдуллин. И мне радостно, что в год своего пятидесятилетия он начал ( через газету CENTRAL ASIA MONITOR) новый диалог с читателем Казахстана.У меня нет ни малейших сомнений, что и эта газета Б.Габдуллина станет важной вехой в истории журналистики Казахстана.
Индира Зарипова
|
| Категория: Философская проза | Добавил: indira (14.08.2007)
|
| Просмотров: 1334
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
Меню сайта
|